民主行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英针对山寨版《槟城在望》在市面流传的所做反应，我看了觉得匪夷所思。
我就谈其中一点。他说他推崇新闻自由，接受批评，并尊重各不同的看法与意见。他说，身为政治人物，他已做好准备接受批评，包括“吃死猫”。
也就是说，身为政治人物（公众人物），他会接受批评，包括不公平的批评。
照我看，林冠英说推崇新闻自由，接受批评，尊重不同的看法和意见，只是讲爽的。
否则，他没必要说不会把文章刊登在山寨版《槟城在望》的记者列入黑名单。其实，这正好反映了他以前曾把某些记者（至少某些媒体）列入黑名单，也没有大度到要“吃死猫”。
倾向国阵评论都有问题
再来，要是他真的尊重不同的看法和意见，他实在没必要指山寨版的《槟城在望》是在误导人民。看来，林冠英并没有看过这些文章（忘了，他看不懂中文），却可以大声说该书是“误导人民”。
即使在记者纠正他说山寨版里的文章几乎全是转载自已刊登在各中文报的记者专栏，而不是捏造时，林冠英有习惯性的“离题”，反问出版人在取用这些专栏文章时，是否有问过撰写的记者。
更可恶的是，他竟敢说山寨版里有很多文章（他有没有看过？）不是记者写的，因为所用的名字都很奇怪，一看就知道是国阵的文字打手用假名撰写的。
记者揭穿林冠英没有根据的言论，指出山寨版里的文章90%是转载自各中文报记者的专栏。对记者不确实的指控，林冠英实在有必要道歉。
批评政府的政策本来就是记者职责，林冠英为何把批评他以及槟州政府的记者说成是国阵的文字打手？这一点更明显的证明林冠英所谓的推崇新闻自由，尊重不同看法和意见，只不过是说得好听。而在他的脑海里，倾向国阵的评论都是有问题的。
不相信本身著作说服力
谎言被揭穿后，林冠英又习惯性的离题，说山寨版只是选择性的取用这些记者的专栏。而他看来十分有信心的推测：“这些记者可能写了3篇批评国阵的专栏文章，只写一篇批评民联的，但山寨版只是选择性取用这些记者的专栏。”
国阵3对民联1，林冠英还担心山寨版“误导人民”？还有，据林冠英自己说，他的《槟城在望》已经印了两版共1万本，并将印第三版。三版加起来，可能也有1万5000本，那他还害怕山寨版“误导人民”，是不是不相信自己的著作的说服力？
更妙的是，当被询及是否会采取行动对付山寨版的出版人时，他说这本书都没有志明出版人，要如何对付？这可不是一个推崇新闻自由，尊重不同的看法和意见的人应该讲的话。既然是推崇新闻自由，尊重不同看法和意见，采取行动对付这想法根本就不应该存在。
