（吉隆坡25日马新社讯）高庭谕令内政部长拿督斯里韩沙再努丁在由今日算起的14天内，就国土斗士党的注册上诉作出决定。

法官拿督阿末卡马批准斗士党的司法复核申请，以挑战内长和社团注册局仍未定夺该党的注册上诉之举，但未对堂费作出谕令。

法官在厚达32页的判词中说，第一答辩人（内长）不能迟迟未就此上诉作出决定，因为所涉及的课题并不会太复杂。

他也认为，内长由今年1月8日至今，花大约5个月半的时间来定夺此事，已超过合理的时限。

“我认同（两名）答辩人（内长和注册局）的说法，也就是第一答辩人在作出决定前，有必要谨慎的审核每一项上诉。不过，考虑到本案的事实和情况，第一答辩人谨慎审核上诉也必须要有一个合理的时限。

“在本案中，我认为在作决定时并无涉及复杂的课题，第一答辩人所提出的理由是他工作繁忙，但这一理由并不充分。第一答辩人有官员可协助他完成所有任务，包括为第一答辩人准备所有相关的的文件和档案，以针对申请人（斗士党）的上诉作出决定。”

阿末卡马指出，尽管1966年社团法令和1948年诠释法令没要求第一答辩人必需提供一个大概的时限，但没有定下如此的时限，第一答辩人就难以判定要用多长的时间，以在合理时限内作出决定。

“在本案中，未知的时限不可被诠释为合理的时限。

“答辩人陈词提到，第一答辩人有120项上诉待定夺。但我不清楚，在这102项的上诉中，有多少是跟政党的注册有关，以及有多少的上诉是有着相同或更高程度的重要性和急迫性，令到第一答辩人必需采取更快的行动来定夺。”

他说，就算第一答辩人需要斟酌其他的案子和上诉，定夺斗士党的上诉也不应该花太长的时间，因为它不涉复杂课题。

阿末卡马说，显而易见的是，第一答辩人是唯一一个作决定的人，此过程不涉其他人。

“我留意到，作为部长，第一答辩人有其他的职责，但对我而言，他要花5个半月的时间来作出这类的决定，并不合理。”

阿末卡马也认为，部长拖延作决定。

“合理时限的意思是‘越快越好’或‘在合理的时间内’，而非‘越迟越好’。”

他也说，部长违反他在社团法令第18条文下的法定义务，因为没有对斗士党的上诉作决定。

他指出，根据本案的事实和情况，法庭指示第一答辩人必须从判决之日算起的14天内，定夺申请人的上诉。

“不过，我认为，指示第二答辩人（注册局）敲定斗士党注册的要求必须被驳回，因为此要求不在社团法令第18（b）条文的范畴内，该条文限于在合理时限内，确认、拒绝或更改注册局的决定。”

斗士党筹设委员会总秘书拿督阿米鲁丁是在今年3月1日入禀司法复核准令申请，将内长和注册局列为第一和第二答辩人。

阿米鲁丁在申请中要求宣判，第一答辩人没有就该党今年1月8日的上诉函作出任何决定，已违反社团法令第18条文下的法定义务。

他指出，上述信函是要针对第二答辩人拒绝该党注册的决定，提出上诉。

WCH THM