24.9 C
Kuala Lumpur
Friday, January 22, 2021

LAPORAN TIDAK BERETIKA TERBARU WSJ, MEDIA BARAT DALAM ISU 1MDB

WSJ pemfitnah
WSJ Pemfitnah

1. WSJ dan rakan sekutunya sekali lagi telah membuat laporan secara tidak beretika untuk menyerang dan memperburuk-burukkan Kerajaan Malaysia.

2. Teknik yang sama dengan teknik pelaporan sebelum ini digunakan, iaitu dengan satu pihak memetik satu sumber yang tidak jelas sebagai sumber berita. Seterusnya, berita ini dipetik oleh rakan sekutunya yang akan mengolah laporan tersebut seolah-olah menerima maklumat dari sumber yang sahih.

3. Tidak pelik apabila WSJ melaporkan berita dengan menggunakan perkataan, “menurut pasukan penyiasat” atau menurut “sumber yang boleh dipercayai” atau menurut “maklumat dalaman” sebagai sumber, kemudian mensensasikannya dengan tajuk-tajuk yang menggemparkan, tetapi kemudiannya menulis bahawa mereka masih belum dapat menghubungi pihak yang terbabit untuk mengesahkan tuduhan yang dibuat.

4. Malangnya berita yang dilaporkan oleh WSJ ini, kemudiannya dipetik oleh agensi-agensi berita lain dengan menggunakan tajuk yang sensasi juga, tetapi tanpa menyebut dalam laporan mereka bahawa WSJ masih belum dapat mengesahkan laporan tersebut.

5. Dalam laporan terbaru, WSJ memetik laporan menggunakan perkataan yang kabur seperti “pihak berkuasa dijangka akan” dan “menurut sumber yang hampir dengan perkara ini”. Siapa sahaja boleh menulis fiksyen seperti ini dan menjadikan kerahsiaan pemberi maklumat sebagai alasan untuk mengelak dari tindakan undang-undang.

6. Menggunakan teknik “memetik sumber yang boleh dipercayai” ini, WSJ bukan sahaja boleh mengada-adakan cerita seperti kononnya “pihak berkuasa akan menangkap dan mendakwa Perdana Menteri Malaysia” dan menuduh kononnya wang RM2.6 dikatakan oleh “pasukan penyiasat” datang dari 1MDB, malah boleh meloloskan diri dari tindakan undang-undang dengan mengatakan bahawa bukan mereka yang menuduh dan mendakwa, sebaliknya hanya memetik sumber yang memberi maklumat kepada mereka.

Berita Berkaitan

Komen

  1. Ayat2 yang digunakan itu menyukarkan saman. Saudara patut jadi pengamal undang2 agar boleh bantu dalam saman menyaman syarikat yang berpengkalan di US dan menggunakan ayat2 bagi mengelak disaman disamping akta kebebasan akhbar di US.
    Di Singapura mereka boleh saman sebab AWSJ ada pejabat operasi disana.
    Suruh AWSJ buka pejabat operasi di Malaysia lah.

  2. Tidak pelik apabila WSJ melaporkan berita dengan menggunakan perkataan, “menurut pasukan penyiasat” atau menurut “sumber yang boleh dipercayai” atau menurut “maklumat dalaman” sebagai sumber, kemudian mensensasikannya dengan tajuk-tajuk yang menggemparkan, tetapi kemudiannya menulis bahawa mereka masih belum dapat menghubungi pihak yang terbabit untuk mengesahkan tuduhan yang dibuat.

  3. Lembu! Sepandai pandai tupai melompat akhirnya jatuh ke tanah jua.. tggu la. In sha Allah tertangkap jugaklah malaonn jiban. Pengkianat dan bapak segala munafik!

  4. Bodoh la. Klo fitnah nape xclearkn nama?! Nape smpai la ni xsaman2. Banggang nk mampos la ko ni. Sah2 tuan punya badan mgaku duit masuk akaun peribadi. Derma kejadah lahanat. Kesian mak bapak ko ni. Dpt anak mangkuk tingkat.

  5. 1MDB has consistently maintained that no money was stolen and can account for where its money has gone to. However, 1MDB is currently in dispute with IPIC where 1MDB maintains that it has paid or deposited or guaranteed up to USD6 billion by a company called Aabar Investments PJS BVI upon the instructions of Aabar’s the then Chairman, Khadem Al Qubaisi and the then Managing Director.
    IPIC disputes that it owns Aabar Investments PJS Ltd (BVI) and thus denies it has received these funds from 1MDB.
    This dispute is now in arbitration at the London Arbitration Center and will take many months. However, 1MDB is confident that they will win this case and stand a good chance to recover their money – which is why 1MDB had earlier refused to pay the interest on a USD3.5 billion bonds despite comfortably able to, which triggered the bond guarantee by IPIC thus leading to the arbitration process.
    – Attorney and public prosecutor Loretta Elizabeth Lynch

  6. Ko pergi belajar undang2 macamana nak saman WSJ dibawah akta kebebasan akhbar di US. Lain lah kalau WSJ ada pejabat operasi di Malaysia.
    Tian Chua dah kena saman, Harakah dah kena saman.

  7. Xpayahla nk backing up si penyanggak. Klo xbsalah kenapa nk pecat peguam negara. Rombak PAC. Gabenor bank terbaik pon lari. Klo dh ada kuasa tu cuba lawan sbb nk ptahankn diri. Bersihkn nama. Tunjukkn bukti xbsalah. Jgn senyap aje. Taw2 duit negara hilang. Alih2 rosmah dh sebat beli new handbeg.

MENINGGALKAN SUATU JAWAPAN

Sila masukkan komen anda!
Sila masukkan nama anda di sini

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.