MAHKAMAH Rayuan pada hari ini membenarkan permohonan Datuk Seri Najib Razak untuk semakan kehakiman berhubung Titah Adendum.

Menerusi keputusan majoriti 2-1 itu, Mahkamah Rayuan mengembalikan kes kepada Mahkamah Tinggi supaya prosiding semakan dapat dimulakan untuk mencabar perintah penahanan di rumah bagi baki hukuman penjara yang dihadapinya.

Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Seri Mohd Firuz Jaffril berkata mahkamah tidak boleh mengabaikan fakta dan bukti yang dikemukakan oleh perayu dalam kes ini.

Antaranya adalah surat daripada Istana Pahang yang dihantar kepada anak sulung Najib, Datuk Mohamad Nizar.

Kandungan surat itu memperakui kewujudan Titah Adendum oleh Yang di-Pertuan Agong ke-16, Al-Sultan Abdullah Ri’ayatuddin Al-Mustafa Billah Shah.

Tambah Mohd Firuz, permohonan semakan hanya perlu menunjukkan bahawa pemohon mempunyai kes untuk dihujahkan, berasaskan kepada fakta bahawa kepentingan atau hak pemohon telah terjejas.

“Demikian itu, kami bersetuju untuk membenarkan rayuan ini. Kami memerintahkan kes ini dihantar semula ke Mahkamah Tinggi bagi semakan kehakiman yang substantif.

Seorang lagi hakim yang menjadi sebahagian daripada majoriti adalah Hakim Azhahari Kamal Ramli.

Sementara itu Hakim Datuk Azizah Nawawi yang mengetuai panel tiga hakim pada prosiding hari ini menentang penghakiman terbabit.

Alasan keputusan minoriti disini: Keputusan minoriti

Ringkasannya:

1. Penerimaan Bukti Baharu: Mahkamah menangani permohonan untuk menerima bukti baharu, berpandukan prinsip-prinsip dalam kes Ladd and Marshall. Pemohon berhujah bahawa bukti tersebut hanya diperoleh selepas perbicaraan awal dan dengan persetujuan Sultan. Namun, pihak lawan membantah bahawa bukti tersebut boleh diperoleh lebih awal dengan usaha yang munasabah. Mahkamah akhirnya menolak permohonan untuk bukti baru.

2. Rayuan Mandamus: Rayuan tersebut tertumpu pada sama ada pemohon rayuan memenuhi syarat-syarat untuk mengeluarkan mandamus. Mahkamah menolak rayuan tersebut, dengan menyatakan bahawa tiada kewajipan undang-undang bagi responden untuk mengesahkan kewujudan atau mengeluarkan sebarang perintah pengampunan. Bukti yang dikemukakan dianggap sebagai hearsay dan tidak boleh diterima.

3. Keputusan mengenai Keterangan Hearsay: Mahkamah mendapati bahawa afidavit yang diberikan oleh perayu adalah berdasarkan hearsay dan kekurangan bukti langsung. Satu afidavit sokongan daripada sumber utama akan menguatkan kes tersebut, tetapi ia tidak ada.

4. Keputusan: Mahkamah menolak permohonan untuk bukti baru dan rayuan. Kes itu diperintahkan untuk didengar oleh hakim yang berbeza bagi memastikan keadilan.