Presiden Donald Trump pada hari Selasa berkata bahawa Amerika Syarikat “akan mengambil alih” Jalur Gaza — mungkin dengan bantuan tentera Amerika — manakala rakyat Palestin yang tinggal di sana harus meninggalkan kawasan tersebut, satu cadangan mengejutkan yang akan mengubah secara drastik Timur Tengah dan menempatkan lebih sejuta penduduk kepada pemindahan lebih lanjut.
“AS akan mengambil alih Jalur Gaza dan kami juga akan melakukan sesuatu dengan kawasan itu,” kata Trump semasa sidang akhbar bersama rakan sejawatnya dari Israel, Benjamin Netanyahu, kemudian menggambarkan visinya untuk kawasan itu sebagai “Riviera” yang baru.
“Kami akan bertanggungjawab untuk membongkar semua bom tidak meletup yang berbahaya dan senjata lain di tapak, meratakan tapak dan menghapuskan bangunan yang musnah,” katanya.
Ditanya sama ada beliau bersedia menghantar tentera AS untuk mengisi kekosongan keselamatan di Gaza, Trump tidak menolaknya.
“Mengenai Gaza, kami akan melakukan apa yang perlu.” Jika perlu, kami akan melakukannya. Kami akan mengambil alih bahagian itu yang akan kami bangunkan,” katanya.
Komen Trump adalah satu kenyataan yang luar biasa daripada seorang presiden Amerika yang sedang berkhidmat, terutamanya seorang yang naik ke kuasa politik di Amerika Syarikat melalui kritikannya terhadap perang terpanjang Amerika di Timur Tengah dan janji untuk mengembalikan pelaburan AS kepada warganya. Mereka membuka pelbagai soalan tentang bagaimana pengambilan tanah oleh Trump akan dijalankan, apa kuasa undang-undangnya dan siapa yang akan membayar usaha tersebut.
“Saya memang melihat kedudukan pemilikan jangka panjang, dan saya melihatnya membawa kestabilan yang besar kepada bahagian itu di Timur Tengah, dan mungkin seluruh Timur Tengah,” kata Trump kepada wartawan di Bilik Timur Rumah Putih. Dia berkata kemudian: “Ini bukan keputusan yang dibuat dengan ringan.” Semua yang saya bercakap dengan mereka menyukai idea Amerika Syarikat memiliki tanah tersebut, membangunkan dan mencipta ribuan pekerjaan dengan sesuatu yang akan menjadi megah.
Akan ada ramai di rantau ini yang menentang rancangan Trump, walaupun dia mendakwa semua orang yang bercakap dengannya menyukainya. Sudah pun, Mesir dan Jordan telah menolak idea menerima tambahan pelarian Palestin, bimbang tentang ketidakstabilan dan takut mereka tidak akan dibenarkan pulang ke rumah.
Trump mencadangkan bahawa itulah yang dia bayangkan: masa depan di Gaza yang sebahagian besarnya tidak melibatkan rakyat Palestin.
“Saya tidak fikir orang ramai patut kembali ke Gaza,” kata Trump di Pejabat Oval lebih awal hari ini. “Saya dengar Gaza sangat tidak bernasib baik bagi mereka.” Mereka hidup seperti neraka. Mereka hidup seperti mereka hidup di neraka. Gaza bukanlah tempat untuk orang tinggal, dan satu-satunya sebab mereka mahu kembali, dan saya percaya ini dengan kuat, adalah kerana mereka tiada pilihan lain.
Kemudian, dia menambah bahawa rakyat Palestin boleh menjadi antara mereka yang kembali ke Gaza, tetapi dia jelas tidak membayangkan jalur itu sebagai rumah tetap bagi mereka.
“Palestin juga.” Orang Palestin akan tinggal di sana. Ramai orang akan tinggal di situ,” katanya.
Trump, seorang bekas pemaju hartanah, berkata semasa sidang akhbarnya bahawa beliau telah mengkaji perkara itu “dengan teliti, selama beberapa bulan.”
Komen-komen tersebut mengikuti cadangannya lebih awal pada hari itu agar penduduk Gaza berpindah ke lokasi baru yang disediakan oleh satu atau lebih negara di Timur Tengah.
Maksud saya, mereka berada di sana kerana mereka tiada pilihan lain. Apa yang mereka ada? Ia adalah timbunan runtuhan yang besar sekarang,” kata Trump sejurus sebelum menerima Netanyahu untuk perbincangan di Pejabat Oval.
Cadangan Trump agar penduduk Gaza meninggalkan jalur itu secara kekal adalah satu pendirian yang provokatif yang akan menarik perhatian ahli politik paling konservatif di Israel tetapi secara amnya tidak diterima oleh jiran-jiran Israel, yang telah menyatakan mereka tidak bersedia untuk menerima pelarian Palestin baru dari kawasan tersebut.
Pada mulanya pada hari Selasa, Trump menggambarkan perkara itu sebagai isu kemanusiaan, dengan mengatakan bahawa mustahil untuk mempercayai sesiapa yang ingin tinggal di wilayah yang dilanda perang.
“Kenapa mereka mahu kembali?” Tempat itu telah menjadi neraka,” kata Trump, mengabaikan seorang wartawan yang menjerit: “Kerana itu adalah rumah mereka.”
Daripada Gaza, beliau mencadangkan agar rakyat Palestin diberikan “sepotong tanah yang baik, segar, dan cantik” untuk didiami.
Netanyahu, yang duduk di sebelah Trump di Pejabat Oval, tersenyum ketika Trump bercakap. Pemimpin Israel, di bawah tekanan yang bercanggah di dalam negara, berada di Washington untuk memastikan di mana Trump berdiri mengenai fasa seterusnya gencatan senjata di Gaza.
Tetapi pandangan sinis Trump terhadap Gaza sebagai rumah tetap bagi rakyat Palestin pasti akan memberikan bahan kepada sekutu-sekutu sayap kanan pemimpin Israel, yang telah meminta Netanyahu untuk meninggalkan gencatan senjata sementara yang telah dicapai bulan lalu.
Pernyataan terkini Donald Trump yang mencadangkan bahawa AS mungkin “mengambil alih” Jalur Gaza dan berpotensi mengerahkan tentera Amerika telah mencetuskan perdebatan dan penelitian yang signifikan.
Berikut adalah analisis terperinci mengenai implikasi, konteks, dan kebolehlaksanaan cadangan tersebut:
1. Konteks Kenyataan
Sumber dan Masa: Trump membuat kenyataan ini semasa acara kempen, membingkainya sebagai sebahagian daripada kritikan yang lebih luas terhadap dasar luar semasa AS di bawah Presiden Biden. Komen-komen beliau selaras dengan retorik “America First” beliau, menekankan tindakan tegas di luar negara.
Preseden Sejarah: Walaupun Trump menjadi perantara dalam Perjanjian Abraham (menormalkan hubungan Israel-UAE/Bahrain), beliau mengelakkan campur tangan ketenteraan secara langsung di wilayah Palestin semasa presidensinya. Ini menandakan perubahan nada yang ketara.
2. Tafsiran “Ambil Alih”
Pendudukan Ketenteraan: Pendudukan penuh oleh AS di Gaza akan mewakili peningkatan yang belum pernah berlaku sebelum ini, menyimpang daripada dasar AS selama beberapa dekad yang memberi tumpuan kepada diplomasi dan sokongan tidak langsung untuk Israel.
Kawalan Pentadbiran: Sebagai alternatif, Trump mungkin mencadangkan pemerintahan sementara yang diketuai oleh AS untuk “menstabilkan” Gaza selepas perang Israel-Hamas, serupa dengan usaha pembinaan negara di Iraq atau Afghanistan.
Isyarat Politik: Kenyataan tersebut mungkin lebih bersifat simbolik, bertujuan untuk menarik pengundi pro-Israel atau berbeza dengan pendekatan Biden, daripada cadangan dasar yang konkrit.
3. Implikasi dan Cabaran
Risiko Geopolitik:
Perikatan yang Tertekan: Negara-negara Arab, termasuk rakan-rakan A.S. seperti Mesir atau Jordan, mungkin akan mengecam pendudukan A.S. sebagai keterlaluan neo-kolonial.
Peranan Israel: Kerajaan Israel secara sejarah menentang pemerintahan luar di Gaza. Kerjasama akan bergantung kepada keselarasan dengan matlamat keselamatan Israel.
Iran dan Kumpulan Proksi: Boleh mengeksploitasi langkah ini untuk menggalakkan sentimen anti-AS, memperkasakan kumpulan seperti Hamas atau Hezbollah.
Kebimbangan Undang-undang dan Etika:
Pelanggaran undang-undang antarabangsa, termasuk larangan Piagam PBB terhadap pemerolehan wilayah dengan kekerasan.
Risiko kemanusiaan bagi 2.3 juta penduduk awam Gaza, yang sudah menghadapi kemiskinan teruk dan keruntuhan infrastruktur.
Reaksi Dalam Negara:
Perpecahan Politik: Kumpulan progresif dan anti-perang akan menentang keras penempatan tentera, manakala sesetengah konservatif mungkin menyokong kepimpinan “kuat”.
Skeptisisme Awam: Tinjauan menunjukkan kebanyakan rakyat Amerika menentang penglibatan ketenteraan yang lebih mendalam, berdasarkan pengajaran dari Iraq dan Afghanistan.
4. Kebolehlaksanaan
Kekangan Sumber: Tentera A.S. sudah terpaksa memenuhi komitmen di Eropah (Ukraine) dan Indo-Pasifik (China). Misi di Gaza akan memerlukan mobilisasi tentera yang besar dan pembiayaan yang signifikan.
Kelulusan Kongres: Sebarang penempatan berterusan memerlukan kelulusan kongres, yang tidak mungkin berlaku dalam badan perundangan yang terbahagi.
Kekurangan Sokongan Antarabangsa: Sekutu NATO dan PBB hampir pasti akan menolak untuk menyokong langkah sedemikian, mengasingkan AS secara diplomatik.
- Matlamat Strategik yang Lebih Luas
Kawalan keganasan: Trump mungkin menggambarkan ini sebagai usaha untuk menghapuskan Hamas, walaupun pendudukan sering membakar pemberontakan (contohnya, Iraq).
Pengaruh dalam Rundingan Damai: Kehadiran AS secara teori boleh memberi tekanan kepada puak-puak Palestin dan Israel ke arah penyelesaian dua negara, tetapi percubaan sebelum ini telah gagal.
Membina Legasi: Trump mungkin akan berusaha untuk memposisikan dirinya sebagai pemimpin yang tegas menjelang pilihan raya 2024, walaupun cadangan tersebut tidak praktikal.
6. Reaksi Pakar
Pengkritik: Menolak idea itu sebagai gimik politik, menekankan kesukaran logistik dan moral untuk menduduki Gaza. Bekas pegawai Pentagon menyebutnya “tidak selaras secara strategik.”
Penyokong: Sebilangan kecil berpendapat bahawa kawalan AS boleh mencegah kebangkitan semula Hamas dan memudahkan bantuan, walaupun alternatif (contohnya, koalisi pelbagai negara) lebih mungkin.
Kesimpulan
Cadangan Trump mengenai pengambilalihan Gaza oleh AS mungkin lebih kepada mesej politik daripada dasar yang boleh dilaksanakan. Cadangan tersebut menghadapi halangan praktikal, undang-undang, dan diplomatik yang besar, dengan risiko yang jauh melebihi potensi manfaat. Ia menekankan persimpangan tidak stabil antara retorik kempen dan realiti keselamatan negara, mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam wacana dasar luar A.S. Untuk masa kini, idea tersebut kekal sebagai satu ungkapan provokatif daripada strategi yang boleh dilaksanakan.
BERITA berkaitan:
