Presiden Amerika Syarikat Donald Trump telah menandatangani perintah eksekutif untuk menghalang atlet transgender daripada bertanding dalam sukan perempuan dan wanita.

Di bawah perintah yang ditandatangani pada hari Rabu, pembiayaan kerajaan persekutuan akan ditolak kepada institusi pendidikan yang membenarkan gadis dan wanita transgender menyertai sukan wanita dan menggunakan bilik persalinan wanita.

Arahan itu juga mengarahkan agensi kerajaan untuk mempromosikan kategori sukan wanita berasaskan jantina di organisasi antarabangsa dan memanggil wakil-wakil organisasi sukan utama dan badan pengawal selia untuk mempromosikan “dasar yang adil dan selamat, demi kepentingan terbaik atlet wanita”.

“Kami memberi amaran kepada setiap sekolah yang menerima dana pembayar cukai: Jika anda membenarkan lelaki mengambil alih pasukan sukan wanita atau menceroboh bilik persalinan anda, anda akan disiasat kerana melanggar Title IX dan berisiko kehilangan pembiayaan persekutuan anda,” kata Trump, merujuk kepada undang-undang 1972 yang melarang diskriminasi jantina dalam pendidikan.

Mengisytiharkan berakhirnya “perang terhadap sukan wanita”, Trump berkata pentadbirannya tidak akan “berdiam diri dan melihat lelaki mengalahkan dan memukul atlet wanita”.

“Kami tidak akan membiarkannya berlaku, dan ia akan berakhir, dan ia sedang berakhir sekarang dan tiada siapa yang akan dapat melakukan apa-apa tentangnya kerana apabila saya bercakap, kami bercakap dengan kuasa.”

Trump juga berkata beliau akan mendesak Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa, yang telah menyerahkan isu penyertaan orang trans dalam sukan kepada badan pengelola antarabangsa, untuk secara jelas menyokong penyertaan berdasarkan jantina sebelum Sukan Olimpik Musim Panas 2028 di Los Angeles.

“Kami mahu mereka mengubah segala-galanya yang berkaitan dengan Olimpik dan berkaitan dengan subjek yang sangat tidak masuk akal ini,” kata presiden AS.

Isu menghalang wanita dan gadis transgender daripada menyertai sukan wanita telah menjadi topik yang kontroversial dalam politik AS, terutamanya di bawah pentadbiran Trump dan di negeri-negeri yang dipimpin oleh konservatif. Walaupun Donald Trump tidak menandatangani perintah eksekutif persekutuan yang secara khusus menyasarkan atlet transgender semasa presidensinya, pentadbirannya menyokong usaha di peringkat negeri untuk mengehadkan penyertaan transgender dalam sukan, dan beliau telah berulang kali menyuarakan sokongan untuk larangan tersebut sebagai sebahagian daripada platform politiknya.

Berikut adalah ringkasan konteks, hujah, dan implikasi:

Latar Belakang

• Tindakan Peringkat Negeri: Lebih 20 negeri di AS telah meluluskan undang-undang atau dasar yang melarang wanita dan gadis transgender daripada bersaing dalam pasukan sukan wanita, sering kali dengan alasan “keadilan” atau “kelebihan biologi.” Undang-undang ini terutamanya memberi kesan kepada sekolah K-12 dan sukan kolej.
• Pendirian Persekutuan: Pentadbiran Trump menyokong usaha-usaha ini. Pada tahun 2020, Jabatan Pendidikan mengancam untuk menahan pembiayaan dari sekolah-sekolah di Connecticut kerana membenarkan atlet transgender untuk bertanding, dengan alasan ia melanggar perlindungan Title IX untuk wanita.

Hujah Utama Untuk Larangan

• Keadilan dalam Persaingan:
  Penyokong berpendapat bahawa wanita transgender, disebabkan oleh ciri biologi seperti jisim otot atau ketumpatan tulang yang berkembang semasa akil baligh lelaki, mempunyai kelebihan fizikal yang melekat berbanding wanita cisgender, mencipta padang permainan yang tidak sama rata.
• Sesetengah konservatif mendakwa bahawa membenarkan wanita transgender dalam sukan wanita merosakkan niat asal Akta IX, undang-undang 1972 yang direka untuk melindungi peluang bagi wanita dan gadis dalam pendidikan dan sukan.
• Pendapat Awam:
  Tinjauan menunjukkan pandangan yang bercampur, tetapi sesetengah orang Amerika—terutamanya konservatif—menyokong sekatan, sering kali dibingkai sebagai “melindungi sukan wanita.”

Hujah Utama Menentang Larangan

• Diskriminasi dan Pengecualian:
  Pengkritik berpendapat bahawa undang-undang ini mendiskriminasi individu transgender, melanggar hak sivil dan meneruskan stigma. Ramai penyokong LGBTQ+ menekankan bahawa wanita transgender adalah wanita dan layak mendapat akses yang sama dalam sukan.
• Kekurangan Bukti:
  Organisasi perubatan dan sukan utama, termasuk Persatuan Perubatan Amerika (AMA) dan NCAA, menyatakan bahawa tiada bukti saintifik yang konklusif bahawa wanita transgender mempunyai kelebihan sistematik. Dasar sering gagal mengambil kira terapi hormon atau variasi individu.
• Kecederaan kepada Belia Trans:
  Penyokong menekankan bahawa larangan seperti itu secara tidak seimbang merugikan remaja transgender, yang sudah menghadapi kadar masalah kesihatan mental yang tinggi, dengan mengecualikan mereka daripada aktiviti pasukan dan sokongan rakan sebaya.
• Cabaran Undang-Undang:
  Mahkamah telah menyekat beberapa larangan negeri (contohnya, di Idaho dan West Virginia), dengan menyebut pelanggaran Klausa Perlindungan Sama dan Tajuk IX. Pentadbiran Biden juga menentang undang-undang ini, mencadangkan peraturan Title IX yang dikemas kini untuk melindungi atlet transgender.

Implikasi yang Lebih Luas

• Simbolisme Politik: Perdebatan ini sering dijadikan senjata dalam perang budaya, dengan golongan konservatif menganggapnya sebagai pembelaan terhadap “nilai-nilai tradisional” dan golongan progresif melihatnya sebagai serangan terhadap hak transgender.
• Impakt terhadap Sukan: Hanya sedikit atlet transgender yang bertanding di peringkat elit, dan organisasi sukan seperti Jawatankuasa Olimpik Antarabangsa (IOC) telah menetapkan dasar yang lebih halus (contohnya, keperluan hormon) daripada larangan terus terang.
• Kebimbangan Hak Asasi Manusia: Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu dan kumpulan hak asasi manusia memberi amaran bahawa undang-undang sedemikian melanggar prinsip-prinsip maruah dan inklusi.

Kesimpulan

Walaupun Trump tidak melaksanakan larangan persekutuan, keselarasan beliau dengan usaha di peringkat negeri mencerminkan pertikaian ideologi yang lebih luas mengenai hak transgender. Perdebatan ini berpusat pada keseimbangan antara inklusi dan keadilan yang dirasakan, tetapi ramai pakar berpendapat bahawa larangan menyeluruh tidaklah berasas secara saintifik mahupun adil. Penyelesaian seperti penilaian individu atau kriteria kelayakan berasaskan hormon (seperti yang digunakan dalam sukan elit) boleh menangani kebimbangan tanpa mengecualikan atlet transgender sepenuhnya. Akhirnya, isu ini menimbulkan persoalan mendalam tentang kesaksamaan, identiti, dan peranan kerajaan dalam mengawal kehidupan peribadi.