Azalina Othman Said menegaskan pendiriannya sama seperti sebelum ini, menentang permohonan larangan bersuara dibuat Jabatan Peguam Negara bagi menghalang orang ramai membincangkan titah adendum Najib Razak menjalani baki pemenjaraan bawah tahanan rumah.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri (undang-undang dan reformasi institusi) berkata demikian merujuk laporan sebuah portal berhubung kenyataan Presiden Umno Zahid Hamidi, menghargai tindakannya membantu mengkoordinasi perintah larangan mengulas (gag order) berkaitan titah adendum terkait Najib.

“Pendirian saya kekal tidak berubah. Permohonan perintah larangan bersuara oleh Jabatan Peguam Negara tidak sepatutnya dibuat dalam isu ini kerana perkara berkaitan titah adendum telah pun menjadi pengetahuan umum,” katanya dalam kenyataan.

Pada 4 Feb lalu, Zahid ketika ditemui pemberita di bangunan Parlimen berterima kasih kepada Azalina yang mengkoordinasikan perintah larangan mengulas dengan Pejabat Peguam Negara berhubung titah adendum Najib.

Zahid mengulas pendirian Umno berhubung keputusan kerajaan memfailkan permohonan untuk mendapatkan perintah ‘tutup mulut’ daripada mahkamah bagi melarang mana-mana pihak membincangkan isu berkaitan titah adendum.

Azalina berkata, beliau juga telah menghubungi Zahid tentang kenyataan itu dan timbalan perdana menteri menjelaskan kenyataannya merujuk kepada pendirian Barisan Nasional (BN) untuk mematuhi Peraturan Mesyuarat 36 (2) berhubung titah adendum.

“Ahli-ahli tidak boleh mengucapkan perkara yang sedang diadili mahkamah (subjudis) dengan cara yang mungkin pada hemat pengerusi merosakkan kepentingan pihak-pihak di dalam kes tersebut.

“Keputusan tersebut berkaitan larangan membahaskan dan membincangkan perkara berkaitan titah adendum dalam Dewan Rakyat,” katanya.

Beliau berkata, kenyataan Zahid perlu difahami dalam konteks tersebut, bukannya sebagai pendirian kerajaan terhadap larangan bersuara secara umum.

Sebelum ini, Najib memohon semakan kehakiman bagi menuntut pelaksanaan titah tambahan berkenaan yang didakwa membenarkannya menjalani baki hukuman penjara di rumah berbanding di Penjara Kajang.

Pada Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Najib untuk memulakan semakan kehakiman tersebut atas alasan afidavit sokongan yang dikemukakan oleh Zahid dan Menteri Besar Pahang Wan Rosdy Wan Ismail bersifat khabar angin.

Bagaimanapun, Mahkamah Rayuan baru-baru ini menerima rayuan Najib dan mengembalikan kes tersebut ke mahkamah tinggi untuk didengar.

Berikut penjelasan mengenai isu “gag order” (perintah sekatan maklumat), “titah” (perintah atau ucapan diraja), dan “adendum” (tambahan dokumen) yang dikaitkan dengan Azalina Othman Said, Ahli Parlimen Malaysia dan bekas Menteri Undang-Undang:

Latar Belakang Isu

Isu ini berkaitan dengan kes bekas Perdana Menteri Najib Razak dan permohonan rayuan pengampunan (pardons) beliau. Azalina Othman Said, sebagai ahli UMNO dan peguam, dilaporkan terlibat dalam perbincangan undang-undang atau politik berkaitan proses pengampunan Najib.

• Pada Januari 2024, Lembaga Pengampunan mengurangkan hukuman penjara Najib daripada 12 tahun kepada 6 tahun dan mengurangkan denda daripada RM210 juta kepada RM50 juta.
• Keputusan ini mencetuskan kontroversi, termasuk spekulasi tentang campur tangan politik atau “adendum” pada titah (perintah) Yang di-Pertuan Agong (YDPA).

Apa Maksud “Gag Order”?

“Gag order” ialah perintah mahkamah yang menghalang pihak tertentu (seperti media, saksi, atau peguam) daripada mendedahkan maklumat sensitif berkaitan kes. Tujuannya adalah untuk memastikan proses keadilan tidak terjejas oleh pengaruh luar.

• Dalam kes Najib, gag order mungkin dikeluarkan untuk menyekat perbincangan awam tentang dokumen atau prosiding yang berkaitan dengan rayuan pengampunan.

Peranan “Titah” dan “Adendum”

1. Titah:
   • Titah merujuk kepada perintah atau ucapan rasmi Yang di-Pertuan Agong (YDPA) atau Sultan. Dalam konteks pengampunan Najib, titah YDPA mungkin merujuk kepada keputusan Lembaga Pengampunan.
   • Lembaga Pengampunan beroperasi di bawah Perkara 42 Perlembagaan Persekutuan, dengan YDPA sebagai Pengerusi.
2. Adendum:
   • Adendum ialah dokumen tambahan yang menjelaskan atau mengubah kandungan dokumen asal.
   • Spekulasi wujud tentang kemungkinan adendum pada titah YDPA yang mempengaruhi keputusan pengampunan Najib, tetapi tiada pengesahan rasmi.

Kaitan Azalina Othman Said

Azalina, sebagai ahli UMNO dan bekas Menteri Undang-Undang, mungkin terlibat dalam:

1. Pembelaan Politik: Memberi pandangan undang-undang atau sokongan kepada Najib dalam proses rayuan.
2. Kritikan terhadap Proses Pengampunan: Beliau pernah menyatakan bahawa keputusan Lembaga Pengampunan perlu dihormati, tetapi juga menekankan pentingnya ketelusan.
3. Reaksi kepada Gag Order: Jika gag order dikenakan, Azalina mungkin mengulas tentang implikasinya terhadap kebebasan maklumat.

Kontroversi dan Kritikan

1. Ketelusan vs. Kerahsiaan:
   • Kerajaan didesak untuk mendedahkan butiran proses pengampunan Najib bagi mengelakkan persepsi “double standard” dalam sistem keadilan.
   • Gag order dan kerahsiaan adendum ditafsirkan sebagai cubaan menyembunyikan maklumat penting dari pengetahuan awam.
2. Implikasi Perlembagaan:
   • Perkara 42 Perlembagaan memberi kuasa mutlak kepada YDPA untuk memberi pengampunan, tetapi keputusan ini tetap tertakluk kepada perbahasan awam.
   • NGO seperti Bersih mendesak reformasi proses pengampunan untuk mengelakkan politisasi.
3. Reaksi Masyarakat:
   • Rakyat marah dengan pengurangan hukuman Najib, yang dianggap tidak seimbang berbanding rakyat biasa yang melakukan kesalahan kecil.

Status Terkini

• Setakat ini, tiada dokumen rasmi tentang “adendum titah” atau gag order yang dikeluarkan mahkamah berkaitan kes ini.
• Kementerian Undang-Undang (LAWA) dan Pejabat Peguam Negara (AGC) belum mengeluarkan kenyataan terperinci.

Kesimpulan

Isu “gag order”, “titah”, dan “adendum” dalam kes Najib Razak mencerminkan ketegangan antara kerahsiaan proses kehakiman dan hak awam untuk mengetahui. Azalina Othman Said, sebagai ahli politik dan peguam, mungkin berada dalam kontroversi ini sama ada sebagai penyokong atau pengkritik.

• Yang Perlu Dipantau:
  • Sama ada kerajaan akan mendedahkan dokumen adendum (jika wujud).
  • Tindakan mahkamah jika gag order dilanggar.
  • Reaksi berterusan masyarakat terhadap keputusan pengampunan Najib.

Kes ini menguji integriti sistem keadilan Malaysia dan kepercayaan rakyat terhadap prinsip “rule of law”.

BACA juga:

• Terima kasih Azalina kerana tolong koordinasi gag order – Zahid