Bekas Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, P. Ramasamy, mengaku tidak bersalah terhadap 17 tuduhan pecah amanah jenayah (CBT) melibatkan dana RM859,131.29 daripada Lembaga Amanah Hindu Pulau Pinang (PHEB) semasa beliau menjadi pengerusi dari 2010 hingga 2023. Berikut adalah pecahan terperinci kes ini:
Butiran Utama Tuduhan
Sifat Tuduhan:
- 13 tuduhan berkaitan dengan pembelian kereta Thaipusam bersalut emas pada 2019, berharga RM779,131.29, yang didakwa diluluskan tanpa persetujuan rasmi PHEB.
- 2 tuduhan melibatkan pembayaran bantuan perubatan tanpa kebenaran berjumlah RM65,000 kepada individu.
- 2 tuduhan berkaitan dengan tajaan pendidikan RM15,000 tanpa kelulusan lembaga.
Kerangka Undang-undang:
- Semua tuduhan di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan, yang membawa hukuman maksimum 20 tahun penjara, sebatan, dan denda sekiranya disabitkan.
Prosiding Mahkamah:
- Ramasamy mengaku tidak bersalah pada 14 Mei 2025, di hadapan Hakim Zulhazmi Abdullah di Mahkamah Sesyen Khas Rasuah Butterworth.
- Jaminan ditetapkan pada RM78,000, dengan sebutan mahkamah seterusnya dijadualkan pada 15 Julai.
Konteks dan Pembelaan:
- Peguam Ramasamy menegaskan kerjasamanya dengan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), termasuk pembayaran bon RM20,000 semasa siasatan.
- Parti politiknya, Urimai, mendakwa tuduhan ini bermotifkan politik, merujuk kepada pemeriksaan sebelum ini ke atas pembelian kereta dan bantuan kebajikan sejak 2017.
Latar Belakang dan Implikasi
Karier Politik: Ramasamy berkhidmat sebagai Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang dari 2008 hingga 2023 dan menubuhkan Urimai selepas meninggalkan DAP pada 2023.
Kontroversi: Kes ini menambah kepada sejarah kontroversinya, termasuk saman fitnah pada 2023 yang mengharuskannya membayar RM1.5 juta kepada Zakir Naik.
Kes ini menonjolkan ketegangan antara akauntabiliti tadbir urus dan persaingan politik, dengan Ramasamy mengekalkan dia tidak bersalah sementara pengkritik mempersoalkan penggunaan dana PHEB. Perkembangan lanjut akan terbongkar semasa sebutan mahkamah pada bulan Julai.
Tuduhan Pecah Amanah Jenayah (CBT)
Tuduhan Pecah Amanah Jenayah (CBT) merujuk kepada kesalahan di bawah undang-undang seperti Seksyen 409 Kanun Keseksaan Malaysia, di mana seseorang yang diamanahkan dengan harta atau dana menggunakan harta tersebut secara tidak jujur untuk keuntungan peribadi atau tujuan yang tidak dibenarkan. Dalam kes melibatkan bekas Timbalan Ketua Menteri II Pulau Pinang, Dr. P. Ramasamy, tuduhan CBT berkaitan dengan dakwaan beliau, selaku pengerusi Lembaga Amanah Hindu Pulau Pinang (PHEB), menyalahgunakan atau mengarahkan dana berjumlah lebih RM850,000 tanpa kebenaran sewajarnya.
Elemen utama tuduhan CBT termasuk:
- Amanah: Tertuduh diamanahkan dengan harta atau wang, seperti Ramasamy mengurus dana PHEB.
- Penyalahgunaan Tidak Jujur: Tertuduh menggunakan dana yang diamanahkan secara tidak jujur, contohnya, pembayaran tanpa kebenaran untuk kereta Thaipusam bersalut emas atau bantuan tanpa kelulusan lembaga.
- Niat: Mesti ada bukti niat untuk menyebabkan kerugian kepada pihak yang mempercayai atau keuntungan untuk diri sendiri atau pihak lain.
Dalam kes Ramasamy, 17 tuduhan terbahagi kepada:
- 13 tuduhan: RM779,131.29 untuk pembayaran tanpa kebenaran bagi kereta Thaipusam bersalut emas pada tahun 2019, dibuat kepada dua syarikat tanpa kelulusan lembaga PHEB.
- 4 tuduhan: RM65,000 untuk pembayaran perubatan dan tajaan pendidikan tanpa kelulusan antara 2019 dan 2022.
Hukuman: Di bawah Seksyen 409, CBT oleh penjawat awam atau individu dalam kedudukan amanah (seperti Ramasamy selaku pengerusi PHEB) membawa akibat serius:
- Penjara sehingga 7 tahun (atau 20 tahun untuk kes yang lebih serius).
- Kemungkinan sebatan.
- Denda, selalunya sebanding dengan jumlah yang disalahgunakan.
Tuduhan CBT adalah serius kerana ia melemahkan kepercayaan awam atau institusi, terutamanya apabila melibatkan dana awam atau amanah amal seperti PHEB. Pendakwaan perlu membuktikan ketidakjujuran dan kekurangan kebenaran, manakala pembelaan (seperti Ramasamy yang menuntut perbicaraan) mungkin berhujah bahawa pembayaran tersebut sah atau diluluskan. Keputusan kes bergantung pada bukti seperti rekod kewangan, minit mesyuarat lembaga, dan keterangan saksi.
BACA juga:
